1. Hukuk Dairesi

Davacılar, kayden paydaş oldukları 1111 ada, 5 parsel sayılı taşınmazın diğer paydaş olan davalı tarafından kullanıldığını, davalının payından çok yer kullanması nedeniyle kendilerinin taşınmazdan yararlanamadığını, ecrimisil isteğiyle daha önce açtığı davaların kabul edilerek kesinleştiğini, ancak davalının tasarrufuna devam ettiğini ileri sürerek, 22/05/2007 ile 22/07/2008 tarihleri arası için toplam 69.931,00.-TL ecrimisilin yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini istemişlerdir. Davalı ..., taşınmazda payı kadar yer kullandığını ve fuzili şagil olmadığını belirterek, davanın reddini savunmuştur.

Davanın reddine ilişkin olarak verilen karar; Yargıtay 3. Hukuk Dairesi tarafından "...TMK'nun 995. maddesi gereğince bir inceleme ve araştırma yapılarak sonucu dairesinde hüküm kurulması gerekirken, yazılı şekilde davanın reddine karar verilmiş olması doğru görülmeyerek" bozulmuş, mahkemece bozma kararına uyularak yapılan yargılama sonucunda davanın kabulüne karar verilmiştir.

Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü. -KARAR- Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir.

Davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, 21.10.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.