19. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki ihtiyati hacze itirazın incelenmesi sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı itirazın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde ihtiyati hacze itiraz edenler vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - İhtiyati haciz isteminde bulunan vekili çeke istinaden ihtiyati haciz isteminde bulunmuş, talep uygun görülerek mahkemece ihtiyati haciz kararı verilmiştir. İhtiyati hacze itiraz edenler vekili, alacaklının mükerrer takip yaptığını, borcun ihtirazi kayıtla infazen ödenmiş olması nedeniyle çek bedellerinin ferilerinden dolayı müvekkilinin borcunun bulunmadığını belirterek ihtiyati haczin kaldırılmasını talep etmiştir.

Mahkemece, 06.07.2012 tarihinde itiraz edenler vekili tarafından icra dosyasının fotokopisinin alınarak ihtiyati hacze itiraz edileceğinin beyan edildiği ve ihtirazi kayıtla borcun ödendiği, 7 günlük itiraz süresi geçtikten sonra 18.07.2012 tarihinde itirazda bulunulduğu, itirazın süresinde olduğu kabul edilse dahi itirazın İİK'nun 265. maddesinde sınırlı olarak sayılan sebepler arasında yer almadığı gerekçeleriyle itirazın reddine karar verilmiş, kararı muterizler vekili temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, ihtiyati hacze itiraz edenler vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 15.01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.