1. Hukuk Dairesi

Davacı, kayden paydaş olduğu 7330 ada, 4 parsel sayılı taşınmazda bulunan 6 ile 9 nolu bağımsız bölümlerin diğer paydaş olan davalı tarafından işyeri olarak kullanıldığını, kendisine harhangi bir ödeme yapılmadığını ileri sürerek, payına isabet eden ecrimisil bedelinin yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, taraflar arasında bir kira sözleşmesinin bulunduğu ispatlanamadığından ve davalının kullanımının haksız olduğu anlaşıldığından davanın kabulüne karar verilmiştir.. Karar, davalı tarafından temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü. -KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 453.90.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 21.10.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.