6. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Katılan ... 11.03.2007 günü olay sonrası sıcağı sıcağına verdiği ifadesinde yolunu kesen ve bisikletini tutan kişinin 16-17 yaşlarında olduğunu belirtip eşgalini verdiği, bıçak gösterip üzerini arayıp cebinden 3.-TL parayı alan şahsın 13-15 yaşlarında olduğunu belirtip eşgalini verdiği, cebinden para alan şahsı tanıyabileceğini ancak diğer kişiyi tanıyamayacağını ifade etmesine karşın ; eylemden bir yıl sonra 02.03.2008 günü kolluk tarafından çoklu ortamda yaptırılan teşhis de sanık ...'i (17 yaşında ) bıçak gösterip cebinden para alan fail olarak ve yaşı küçük olması nedeni ile hakkında takipsizlik kararı verilen ...'ı (11 yaşında ) bisikleti tutan fail olarak bir yıl önceki beyanına aykırı şekilde teşhis ettiği, katılanın beyanları arasında çelişki bulunduğu ve mahkemece bu çelişkili deliller değerlendirilip yazılı şekilde hüküm kurulduğunun anlaşılması karşısında; tebliğnamede bozma isteyen düşünce benimsenmemiş; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 04.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.