1. Hukuk Dairesi

Davacı – birleşen dosyada davalı, ortak miras bırakanın ölümüyle geriye davalı kardeşiyle birlikte mirasçı kalmış olmalarına rağmen, soyisimlerinin farklı olmasından yararlanılmak suretiyle edinilen veraset ilamında tek mirasçı olarak gösterilen davalının, bu veraset ilamına istinaden, miras bırakanın maliki olduğu 5126 ada 5 parsel sayılı taşınmazı iktisap ettiğini, bilahare kendisinin aldığı veraset ilamında davalı ile birlikte mirasçı olarak yer aldığını ileri sürerek tapu kaydının iptali ile eski hale getirilmesini istemiştir.

Davalı – birleşen dosyada davacı, kök muris dedeleri .... adına kayıtlıyken imar uygulaması ile oluşan 5126 ada 5 parsel sayılı dava konusu taşınmazın ½ payının, davacı- birleşen dosyada davalı adına imar uygulaması sırasında usulsüz şekilde kayıtlandığını, kök miras bırakanın ölümü ile taşınmazın oğlu ....de ölümü ile davacı-birleşen dosyada davacı ... ve kendisine kaldığını, ikisinin payları eşit olduğu halde, .... ve babası .... pay verildiğini, böylece ½ pay yerine ¼ miras payı kaldığını beyanla .... verilen payın ½'sinin iptaline ve adına tesciline karar verilmesini istemiş, asıl dava hakkında yazılı beyanda bulunmamıştır. Mahkemece, asıl dava bakımından istemin kabulüne, birleştirilen dava bakımından ise istemin reddine karar verilmiştir.

Karar, davalı-birleşen dosyada davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü. -KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, asıl dava bakımından 5216 ada 5 parsel sayılı taşınmazda ½ pay sahibi olan muris.... mirasçılarının, davacı ile davalıdan ibaret olduğu hususunun, hasımlı olarak alınan veraset ilamıyla saptandığı gözetilerek, asıl davanın kabul edilmiş olması, 5216 ada 5 parsel sayılı taşınmazın imar uygulaması ile oluştuğu ve imarla davacının ½ paydaş hale geldiği tescilin dayanağı idari işlem hukuki geçerliliğini devam ettirdiği sürece, karşı davacı tarafından açılan iptal tescil isteğinin dinlenemeyeceği gözetilerek reddedilmesi doğru olduğuna göre; davalı-birleşen dosya davacısının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 445.50.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalı-bir.dos. davacısından alınmasına, 22.01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. ....