1. Hukuk Dairesi

Davacı, paylı mülkiyete tabi 353 parsel sayılı taşınmazda paydaş olduğunu, nüfus kaydında "... kızı ..." olarak kayıtlı iken kadastro tespit çalışmaları sırasında tespit bilirkişilerinin yanlış bildirimi sonucunda ".... kızı ..." olarak kayıt edildiğini ileri sürerek, tapu kaydının, nüfus kaydına uygun olarak düzeltilmesine karar verilmesini istemiştir. Davalı idare, usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen yargılamaya katılmadığı gibi herhangi bir savunma da getirmemiştir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.

Karar, davalı ... tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü. -KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalı ... Müdürlüğünün temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı ... Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına, 24.10.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.