1. Hukuk Dairesi

Davacılar, mirasbırakanları .....'ın 142 ada 11 parsel sayılı taşınmazdaki payını kendilerinden mal kaçırmak amacıyla ve muvazaalı olarak davalı oğluna satış yoluyla devrettiğini ileri sürüp miras payları oranında iptali ile adlarına tescilini istemişlerdir. Davalı, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, işlemin danışıklı olduğunun anlaşıldığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü. -KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 386,10 .-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 17.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.