1. Hukuk Dairesi

Davacılar, miras bırakanları ...'ın iştirak halinde maliki olduğu 16 parsel sayılı taşınmazdaki 4, 5, 9,10 ve 11 numaralı bağımsız bölümlerdeki payını, kardeşi ...'a satış suretiyle temlik ettiğini, temlikte tarafların satış iradesi bulunmayıp asıl işlemin hibe olduğunu ve danışıklı yapıldığını ileri sürerek tapu iptal ve tescile karar verilmesini istemişlerdir. Davalılar, iddiaların doğru olmadığını belirterek davanın reddini savunmuşlardır. Mahkemece, iddianın temelde taraf muvazaasına dayandığı ve yazılı delille kanıtlanması gerektiği, ancak davacı tarafça yazılı delil ibraz edilmediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Karar, davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü. -KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle davada inanç sözleşmesi hukuksal nedenine dayanıldığı iddianın 5.2.1947 tarih 20/6 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca yazılı delille kanıtlanamadığı, davacıların yemin deliline de dayanmadığı anlaşıldığına göre; davacıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 21.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.