Davacı, maliki olduğu 22 parça taşınmazı yaşlı olması sebebi ile davalı oğlundan ekmesini ve kira ödemesini istemesi üzerine yaklaşık 25 yıldır tarım yapmak suretiyle davanın kullandığını, ancak bu süre zarfında kendisine herhangi bir şey ödemediğini, taşınmazları teslim etmesi yönünden noter kanalı ile davalıya ihtar çektiğini, ancak sonuç alamadığını ileri sürerek, elatmanın önlenmesi ve ecrimisile karar verilmesini istemiş, yargılama sırasında 7 parça taşınmaz yönünden davasından feragat ettiğini bildirmiştir. Davalı, dava konusu yerleri uzun yıllar davacı ile birlikte kullandıklarını, davacı yaşlanınca kendisine kiraladığını ve bu konuda muhtar onaylı kira sözleşmelerinin bulunduğunu, devletin ödediği destekleme bedellerini de davacının aldığını belirterek, davanın reddini savunmuştur.

Tam metni görüntülemek için kayıt olun

Ücretsiz üyelik ile günlük 1 karar görüntüleme hakkı kazanın

Ücretsiz Kayıt Ol Giriş Yap
Karar Etiketleri
21.02.2013 ONANMASINA YARGITAYKARARI HUKUK Borçlar Hukuku 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu K6100 md.3 HMK md.370/2 K1086 md.370/2