1. Hukuk Dairesi

Davacı, 27465 ada 2 parsel sayılı taşınmazla birlikte daha bir çok taşınmazda payı bulunduğunu ve gayrimenkul işi ile uğraştığını, işlerini takip eden babasının başka bi taşınmazdaki payını sattığını zannederek ve hata yaparak dava konusu 27465 ada 2 parseldeki payını davalı kooperatife sattığını ileri sürüp tapu kaydının iptali ile adına tescilini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur.

Davanın reddine ilişkin olarak verilen karar Dairece " hata iddiasının her türlü delille ispatı mümkün olduğu, eksik araştırma ile karar verildiği " gerekçesiyle bozulmuş, bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda mahkemece, iddianın ispatlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Karar, davacı ve davalı vekilleri tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü. -KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacı ve davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 3,15 .-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan, 3,15 TL. bakiye onama harcının da davalıdan alınmasına, 13.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. ...