6. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay 13. Ceza Dairesinin 20/09/2011 tarihli görevsizlik kararı ile Dairemize gönderilerek, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanığın, hazırlık aşamasında ifadesinin savunmansız alındığı, mahkeme aşamasında ise barodan savunman görevlendirilmesine yönelik bilgi veya belge bulunmadığı gibi sanık ile adı geçen savunman arasında vekalet ilişkisini gösteren vekaletnameye de rastlanılmadığı, sanığın bir kısım oturumlara Av.... ile katıldığı, adı geçen savunmanın sanık vekili olduğunun belirtildiği, hükmün sanık ve savunmanının yokluğunda verilip, savunmanca süresinde temyiz edildiği belirlenmiştir.

1.Sanık ile adı geçen savunman arasında vekalet ilişkisini gösteren vekaletname hususunda belge var ise araştırılıp dosyasına eklenerek,

2.Sanık ile adı geçen savunman arasında barodan savunman görevlendirilmesine yönelik belge bulunup bulunmadığı, adı geçen savunmanın sanığa temyiz tarihinde aynı yer barosunca atanıp atanmadığının duraksamaya yer vermeyecek biçimde araştırılması; aynı yer barosunca atanması halinde sanık savunmanından haberli olduğundan temyizin geçerli sayılacağı,

3.Vekalet ilişkisini gösteren vekaletname hususunda belgenin bulunmayıp, adı geçen savunmanın sanığa temyiz tarihinde aynı yer barosunca atanmaması halinde; sanık ...'a Yasa yol ve yöntemini gösterir biçimde gerekçeli kararın tebliğ edilmesi,sanık tarafından temyiz dilekçesi verilmesi halinde ek tebliğname düzenlenmek suretiyle, incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 09.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.