1. Hukuk Dairesi

Davacı, ... İlçesi ... Köyünde bulunan dava konusu 70, 71, 72, 90, 91, 95, 96, 170, 171, 172, 173, 174, 175, 274, 275, 357 ve 358 parsel sayılı taşınmazların tapu kaydında ... kızı ... mirasçıları olarak yazılan kişinin aslında ... kızı ... olduğunu, ayrıca 345 parselde ... mirasçıları olarak geçen kişinin de ... kızı ... () olduğunu ileri sürerek tapu kayıtlarının nüfus kaydına uygun olarak düzeltilmesine karar verilmesini istemiştir. Mahkemece, iddianın ispat edildiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.

Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü. -KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı ... Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına, 25.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.