1. Hukuk Dairesi

Davacı, maliki olduğu 685 parsel sayılı taşınmaza, davalının pis su atıklarını bırakmak, hayvan pisliklerini atmak, ayrıca yapılanmak suretiyle müdahale ettiğini ileri sürerek, elatmanın önlenmesi, yıkım ve tazminata karar verilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, çekişme konusu taşınmaza davalının yapılanmak suretiyle müdahale ettiğinin keşfen saptandığı, diğer iddiaların kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı vekilince süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü. -KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 756.80.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 21.3.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.