Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle miras bırakanın çekişme konusu taşınmazlardan 46 ada, 13 parsel sayılı taşınmazın tamamını, 370 ada, 101 parsel sayılı taşınmazda 1/2 payını, 370 ada, 100 parsel sayılı taşınmazda ise 6024/25748 payını diğer mirasçılardan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olarak temlik ettiği, 102 ada, 51 ve 103 ada, 30 parsel sayılı taşınmazlarda muris tarafından yapılmış bir temlikin bulunmadığı, bağış yoluyla temlik edilen taşınmaz yönünden ise 01.04.1974 tarih 1/2 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararının uygulanamayacağı, tenkise tabi olduğu ancak saklı payın ihlal edilmediği saptanmak suretiyle yazılı şekilde karar verilmiş olmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre; davalı ...'in temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 267,40 TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 21.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.