1. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki davadan dolayı ... Sulh Hukuk Hakimliğinden verilen 30.5.2013 gün ve 79-219 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi taraflar vekilleri tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü. -KARAR- 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun (HMUK) 434/1 (6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK) 366.maddesi yollamasıyla 344) maddesinde temyiz dilekçesi verilirken gerekli harcın tamamının ödenmesi gerektiği düzenlenmiştir. Somut olayda, davacı ...'un 03.07.2013 tarihli dilekçesinde katılma yolu ile ... Sulh Hukuk Mahkemesinin 30.05.2013 tarih 2013/79-Esas 2013/219-Karar sayılı kararın temyiz ettiği, ancak temyiz yoluna başvuru ve maktu temyiz harcı yatırdığına ilişkin makbuzun dosyada bulunmadığı anlaşılmaktadır. Bu durumda HUMK'un 434.maddesi (HMK'nun 366.maddesi yollamasıyla 344.madde) hükmü gözetilmek suretiyle temyiz edenden maktu harcın tahsil edilmesi, ondan sonra dosyanın gönderilmesi için yerel mahkemesine, GERİ ÇEVRİLMESİNE, 25.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.