1. Hukuk Dairesi

Davacı, dava konusu 43, 311, 388, 650, 15 ve 770 parsel sayılı taşınmazların mirasbırakanı ...'a ait olduğunu, tapu kaydında mirasbırakanın isminin sehven ... olarak olarak yazıldığını ileri sürerek mirasbırakanın ... olan ismininin nufus kaydına uygun şekilde ...olarak düzeltilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, tapu kaydında davacının mirasbırakanın ismin yanlış yazıldığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü. -KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince Tapu Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına, 23.09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.