1. Hukuk Dairesi

Davacı, kayden malik olduğu ... mevkiinde bulunan karting pistinin 20.03.2001 tarihinde 10 yıllığına ... Belediye Spor'a tahsis edildiğini, ... Belediye Spor tarafından da ... Kulübü (...)'ne kiralandığı, ...'in de 25.01.2007 başlangıç tarihli kira sözleşmesi ile davalı şirkete kiraya verildiğini, tahsis süresi 2011 yılında dolmasına karşın ... Belediye Spor'un talebi üzerine 29.10.2009 tarihinde tahsisin sona erdirildiğini ve daha sonra yapılan ihale sonucu taşınmazın ..'e kiraya verildiğini, tahsisin sona erdirilmesiyle alt kiracıların da kiracılık sıfatlarının sona erdiğini, daha sonra yapılan ihaleyle kiracılık ilişkilerinin değiştiğini, davalının taşınmazı haklı bir neden olmaksızın kullandığını ileri sürerek, el atmanın önlenmesi ve 42.500.00-TL ecrimisilin ödenmesini istemiştir Davalı, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davalının taşınmazı kira sözleşmesine istinaden kullandığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü. -KARAR- Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 25.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.