9. Hukuk Dairesi

C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti: Mahkemece toplanan deliller,tanık beyanları,bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı, SGK kayıtları, celp edilip incelenen kayıt ve belgelere, davacıya ilişkin sunulan şahsi sicil dosyası belgeleri,bordro örnekleri,tanık beyanları,davalılar arasında imzalanan hizmet alım sözleşmelerinin değerlendirilmesinde;davacının asıl işveren davalı ... Bakanlığına ait .... Hastanesinde hastane yönetiminin açtığı temizlik hizmeti kapsamında diğer son alt işveren davalı ... Sanayii ve Ticaret A.Ş. İşçisi olarak çalışmakta iken 09/09/2013 tarihli dilekçe ibraz ederek emeklilik nedeniyle iş akdini feshettiği,davacının kıdem tazminatına hak kazandığı,kıdem tazminatının davalı işverenliklerce ödendiğinin ispatlanamadığı,davacının hastanede ilk çalışmaya başladığı tarihin 05/03/2005 tarihi olduğu,alt işverenler değişse de davacının fiilen ve kesintisiz çalışmasına devam ettiği,yine gerek davalı işveren ile gerek önceki ihale dönemlerine ilişkin dava dışı şirketler ile imzalanan hizmet alım sözleşmelerinin konusu olan hizmetlerin tamamı yardımcı işler olduğu, alt işverenlik sözleşmesinin muvazaaya dayalı olmadığı,mevcut duruma göre son alt işveren davalı ... Sanayii ve Ticaret A.Ş. İle asıl işveren davalı ... arasında asıl işveren-alt işveren sözleşmesi bulunduğu,davacının işçi devri suretiyle çalıştırıldığı dikkate alındığında tüm çalışma döneminden asıl işveren davalı ... ve son alt işveren davalı ... Sanayii ve Ticaret A.Ş.nin müşterek ve müteselsilen sorumlu tutulmaları gerektiğinin kabulü ile davacının kıdem tazminatı talebinin kabulüne karar verilmiştir. D) Temyiz: Kararı davalılar temyiz etmiştir. E) Gerekçe: