1. Hukuk Dairesi

Davacı, miras bırakan babası ....in kayden maliki olduğu 403, 3080, 3704, 4374, 1582 parsel sayılı taşınmazlar ile kayden paydaşı olduğu 3780 sayılı taşınmazın tapu kayıtlarında adının ... soyadının ise ... olarak yer aldığını gerçekte murisinin nüfus kaydında adının ...., soyadının ...olduğunu ileri sürerek, anılan taşınmazların tapu kayıtlarında yanlış ve eksik yazılan kimlik bilgilerinin düzeltilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü. -KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, mahkemece, her ne kadar ....kaydının iptali denilmiş ise de; Tapu kaydının iptaline değil düzeltilmesine karar verildiği anlaşıldığına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı ... Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına, 12.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.