1. Hukuk Dairesi

Davacı, mirasbrakanı .....' kayden maliki olduğu ..... Köyü 456, 455, 451, 405 ve 407 parsel sayılı taşınmazların sicil kaydında '' ....' olan malik baba adının sehven ''....olarak yazıldığını ileri sürerek, anılan yanlışlığın nüfus kaydına uygun olarak düzeltilmesi isteğinde bulunmuştur. İlgili Tapu Müdürlüğü, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü. -KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin..... Bendi gereğince Tapu Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına

23.09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.