1. Hukuk Dairesi

Davacı,... uyruklu ...'nin kayden maliki olduğu 2002 ada 22 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında "Evraktan Mazbut ......şerhi bulunduğu gerekçesiyle davalı tarafından tapu iptal ve tescil talepli açılan davada taşınmazın davalı adına tesciline karar verildiğini, oysa tapu iptal ve tescil davasında husumetin kendilerine yöneltilmediği gibi kayıt maliki hakkında mahluliyet kararının kayıt malikinin Suriyeli olduğu gözetilmeden, yeterince ararştırma yapılmadan alındığını ileri sürerek, davalı adına olan kaydın iptali ve ... adına tescili isteğinde bulunmuştur. Davalı, davacının aktif dava ehliyetinin bulunmadığını, taşınmazın önceki malik adına tescilinin talep edilemeyeceğini beliritip, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, 5717 sayılı Vakıflar Yasa'nın 17. maddesi gereğince taşınmazın vakfı adına tescil edileceği, davacının taşınmazda her hangi bir hakkının olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü. -KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davacı Hazineden harç alınmasına yer olmadığına,

12.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.