1. Hukuk Dairesi

Davacılar, dava konusu 167 ada 16 parsel sayılı taşınmazda miras bırakanlarının birlikte paydaş olduklarını, ancak soy isimlerinin tapu kaydında yer almadığını ileri sürerek miras bırakanlarının soy isimlerinin tapu kaydına eklenmek suretiyle tapu kaydının düzeltilmesini istemişlerdir. Davalı, usulüne uygun tebligata rağmen davaya cevap vermemiştir. Mahkemece, iddianın ispat edildiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.

Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü. -KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalıdan harç alınmasına yer olmadığına, 30.09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.