1. Hukuk Dairesi

Davacı, kayden paydaşı olduğu 275 parsel sayılı taşınmaza davalının beton direk dikmek, telli çit çekmek ve ağaç dikmek suretiyle müdahale ettiğini ileri sürüp elatmanın önlenmesine yapıların kaline ve ağaçların bedeli karşılığında kendisine verilmesine olmadığı takdirde ağaçların da sökülmesinde karar verilmesini istemiştir. Davalı, iddianın doğru olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, çekişme konusu taşınmaza davalının elattığının ispatlanamadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.

Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü. -KARAR- Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 28.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. ....