1. Hukuk Dairesi

Davacılar, murislerinin kayden malik olduğu 74 parsel sayılı taşınmazını kendilerinden mal kaçırma amacıyla davalıya satış suretiyle temlik ettiğini ileri sürerek tapu kaydının iptali ile mirasçılar adına miras payları oranında tesciline karar verilmesini istemiştir Davalılar, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davanın kısmen kabulüne dair verilen karar Dairece “davalının tanıklarının dinlenmediği ve mahkemece yapılan araştırma ve incelemenin hükme yeterli olmadığı “ gereğine değinilerek bozulmuş, Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davacılar bakımından kanıtlanan davanın kabulüne, ölü ,... mirasçıları bakımndan ise vekaletname sunulmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Karar, davalı vekili tarafından süresi içerisinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'nın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü. -KARAR-

Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.273.78.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 09.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.