6. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: I-Üst Cumhuriyet Savcısının temyiz isteminin incelenmesinde; 06.04.2010 tarihinde verilen kararı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK.nun 310/3. maddesinde öngörülen yasal bir aylık temyiz süresinden sonra 17.05.2010 tarihinde temyiz eden Üst Cumhuriyet Savcısının temyiz isteğinin aynı Kanunun 317.maddesi gereğince isteme uygun olarak REDDİNE, II-Sanığın temyiz isteminin incelenmesine gelince; Sanık hakkında kurulan 30.05.2006 günlü ilk hükmün dairemizin 13.05.2009 günlü kararı ile “diğer yönleri incenmeksizin”, hükümden sonraki değişiklikler karşısında sanık hakkında 5271 sayılı yasanın 231.maddesinin değerlendirilmesi zorunluluğundan bozulduğu,bu bozma ile temyiz edilen ilk hükmün ortadan kalktığı ve hukuki geçerliliğini yitirdiği, Mahkemece duruşma açılıp ,yargılama faaliyetlerine başlanarak, önceki hükmün geçerliliğini yitirmiş olması nedeniyle yeniden hüküm verme zorunluluğunun bulunduğu, verilen yeni hükmün önceki ile aynı olması veya değişik olmasının da “yeni hüküm”olduğu gerçeğini değiştirmeyeceği, Anayasanın 141, 5271 sayılı CMK’nın 34, 230, 232 ve 289. maddeleri uyarınca, mahkeme kararlarının Yargıtay denetimine olanak sağlayacak şekilde açık olması ve Yargıtayın bu işlevini yerine getirebilmesi için kararın dayandığı tüm kanıtların, bu kanıtlara göre mahkemenin ulaştığı sonuçların, iddia, savunma ve dosyadaki diğer belgelere ilişkin değerlendirmelerin, sanığın eyleminin ne olduğunun açık olarak gerekçeye yansıtılması gerektiğinden, bu ilkelere uyulmadan gerekçeden yoksun olarak ,sadece bozma sebebi olarak gösterilen hükmün açıklanması yönünden değerlendirme yapan ifadeler kullanmak suretiyle yazılı şekilde karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’ın temyiz itirazları ve tebliğnamedeki bozma isteyen düşünce bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 10.07.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.