Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Sanığın işyerinde yapılan aramada, 12 adet bandrolsüz ve 116 adet bandrolü sahte olan içki bulunduğu, bandrolleri sahte olan içkiler yönünden 24.3.2009 tarihli celsede 4733 sayılı yasaya ve 5237 sayılı TCK.nun 186.maddelerine muhalefetten dolayı işlem yapılmak üzere tefrik kararı verildiği dosya kapsamından anlaşılmakla, sanığın eyleminin tek olduğu ve bandrolleri sahte olan içkiler yönünden tefrik kararı verilemeyeceğinden sözü edilen dava dosyası getirtilip, sonuçlanmamış ise bu dosya birleştirilip delillerin birlikte değerlendirilmesi suretiyle hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik incelemeye dayalı olarak hüküm tesisi, Yasaya aykırı olup, sanık müdafii ve katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 23.12.2013 günü oybirliğiyle karar verildi.