İçtihat Pro — Emsal Kararlarla Güçlü Savunma — ictihatpro.com
2. Hukuk Dairesi 2013/8209 E. , 2013/22081 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı 12.03.2013 tarihli dilekçe ile temyiz hakkını kullanmayacağını bildiren temyizden feragat dilekçesi vermiş, daha sonra 27.03.2013 tarihli dilekçesi ile hükmü temyiz etmiştir. Feragat tek yanlı bir hukuki işlem olup, merciine ulaşmakla sonuç doğurur ve artık feragatten vazgeçme mümkün olmaz. Bu nedenle temyiz talebinin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan sebeple temyiz talebinin REDDİNE, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, oybirliğiyle karar verildi. 26.09.2013 (Per.)
Karar Etiketleri
26.09.2013
REDDİNE
YARGITAYKARARI
HUKUK
Aile Hukuku