9. Hukuk Dairesi

Yerel mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.

Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Karara dayanak bilirkişi raporundan hüküm altına alınan miktarların brüt olduğunun anlaşılması karşısında bu hususun hüküm de gösterilmemesinin sonuca etkili olmadığı anlaşılmıştır.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine ve özellikle incelenen dosyaların karar tarihindeki AAÜT. sinin 22. maddesi kapsamında seri nitelikte olmakla birlikte, Mahkemece vekalet ücretinin belirlenmesinde aynı tarifenin 13. maddesinin uygulanmasında bir isabetsizlik olmadığının anlaşılmasına göre, davalı vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün bu açıklama ile ONANMASINA, 07.11.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.