6. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: I-Sanık ... hakkında katılan ...'a yönelik cinsel taciz suçundan kurulan hükmün incelenmesinde: 21/07/2004 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren 5219 sayılı Yasanın ...maddesi ile değiştirilen 1412 sayılı CMUK.nun 305/1. maddesi uyarınca ikibin Yeni Türk Lirasına kadar olan mahkumiyet hükümleri kesin olup, hüküm tarihi, cezanın türü ve miktarı itibariyle hükmün temyizi olanaklı olmadığından sanık ... savunmanının temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın ...maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK.nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

II-Sanık ... hakkında katılanlar ... ve ...'e yönelik yağma; sanık ... hakkında katılan ...'e yönelik yağma suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde:

Katılan ...’ın para ve cep telefonunun yağmalandığı, suça konu telefonun soruşturma aşamasında iade edildiği, yağmalanan parasının ise kovuşturma aşamasında iade edildiğinin anlaşılması karşısında; etkin pişmanlık hükmüne rıza gösterip göstermediği sorulmadan, iadenin soruşturma aşamasında yapıldığının kabulü; karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanıklar ... ve ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğname gibi ONANMASINA, 27/02/2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.