1. Hukuk Dairesi

Davacı, davalılarla ortak miras bıarakanları olan...'nin keyden maliki olduğu çekişme konusu 151 parseli davalılar ... ve ...'in babaları olan...'e, 622 ve 1445 parsel sayılı taşınamzları davalı ...'ye ve 671, 869 ve 1447 parselleri ise davalı ...'ya satış suretiyle devrettiğini, temlikin muvazaalı ve mirastan mal kaçırma amaçlı yapıldığını ileri sürerek tapu kayıtlarının iptali ile miras payları oranında adlarına tesciline karar verilmesini istemişlerdir. Davalı, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, muvazaa iddiasının kanıtlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü. -KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, miras bırakanın temlike konu taşınmazlarını mirasçılardan mal kaçırma kastı ile devrettiği saptanarak yazılı şekilde karar verilmesi doğru olduğuna göre; davalıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 8.589.00.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 09.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.