7. Ceza Dairesi

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Suç tarihi ve suça konu eşyanın niteliğine göre; sanığın eylemi, dava konusu kaçak haplar yönünden 5607 sayılı Yasa'nm 3/5, dava konusu kaçak ve bandrolsüz sigaralar yönünden ise 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasa'nın 8/4. maddesine temas ettiği halde, bu husus tartışılmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi, aleyhe temyiz bulunmadığından, Sanığın adli sicil kaydındaki ilamların, davayı sona erdiren nihai hüküm niteliğinde bir karar olmayan hükmün açıklanmasının geri bırakılması ve silinme koşulları oluşan mahkumiyet kararı olduğunun anlaşılması karşısında, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına dair karar verilirken “hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için sanığın daha önceden kasıtlı bir suçtan mahkum olmaması gerekip bu şart oluşmadığından” şeklinde yasal olmayan gerekçe gösterilmiş ise de, sanık tarafından CMK 231/6 maddesine göre olay nedeniyle ortaya çıkan kamu zararı giderilmediğinden bu hususlar bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 10.12.2014 günü oybirliğiyle karar verildi.