4. Hukuk Dairesi

Davacılar ..... vekili Avukat ... tarafından, davalılar ... vd. aleyhine 13/04/2011 gününde verilen dilekçe ile manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 01/12/2012 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalılar vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

1.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalıların davacı ...'e yönelik temyiz itirazları reddedilmelidir.

2.Davalıların davacılardan ...' e yönelik temyiz itirazlarına gelince; Dava haksız eyleme dayalı manevi tazminat istemine ilişkindir.Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm; davalılar tarafından temyiz edilmiştir.

Davacıların tazminat talebi, davalıların davacılardan .....'e yönelik haksız eylemlerine dayanmaktadır. Dosya kapsamından, davalıların davacılardan ....'e yönelik eylemleri nedeniyle.... Sulh Ceza Mahkemesinin 2010/1832 E.,2010/375 K. sayılı dava dosyası ile yargılandıkları ve haklarında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği anlaşılmaktadır. Davalıların, davacılardan ...'e yönelik bir eylemleri bulunmadığına göre; bu davacıya karşı tazminatla sorumlu tutulmaları mümkün değildir. Davacılardan ...'in tazminat talebinin reddine karar verilmesi gerekirken, kısmen kabulüne karar verilmesi doğru görülmemiş ve hükmün bu nedenle bozulması gerekmiştir.