8. Ceza Dairesi

İçtihat Pro — Emsal Kararlarla Güçlü Savunma — ictihatpro.com

Bozmaya uyularak; yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak: 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesindeki hak yoksunlukları nedeniyle 765 sayılı TCK.nun sanık lehine olduğu ve lehe yasanın bütün halinde uygulanması gerektiği gözetilmeden, takdiri indirime yer olmadığına karar verilirken 765 sayılı TCK.nun 59. maddesi yerine 5237 sayılı Yasanın 62. maddesi uyarınca takdiri indirim yapılmasına yer olmadığına karar verilmesi yine 765 sayılı TCK.nun 36. maddesi yerine, 5237 sayılı TCK.nun 54. ve 6136 Sayılı yasanın 12/son maddeleri uyarınca müsadereye karar verilmesi suretiyle karma uygulama yapılması,

Devam etmek için kayıt olun

Ücretsiz hakkınızı kullandınız.

Kayıtlı kullanıcılar günde 3 arama yapabilir ve 30 belgeye kadar görüntüleyebilir.

Ücretsiz Kayıt Ol Giriş Yap

Karar Etiketleri

01.04.2014 ONANMASINA YARGITAYKARARI CEZA Ceza Hukuku 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün (3) nolu paragraftan “5237 sayılı TCK.nun 62/1. maddesinin” ibaresi çıkartılarak yerine “765 sayılı TCK.nun 59. maddesinin” ibaresinin ilavesi ile hak yoksunluklarının uygulandığı 6. paragraftan 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin hükümden çıkarılmasına, keza hükmün müsadereye ilişkin (7), nolu paragrafından “6136 sayılı Kanunu 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu K5237 md.53 K5320 md.8/1 K1412 md.322 K765 md.36 K5237 md.62 K765 md.59 K5237 md.62/1