1. Hukuk Dairesi

Davacı, 291 ada 20 parsel sayılı taşınmazın miras bırakan adına kayıtlı olduğunu, davalıların taşınmazın tamamına haksız olarak kullanmak suretiyle müdahale ettiklerini ileri sürerek, el atmanın önlenmesi ve ecrimisil isteminde bulunmuştur. Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır. Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçesiyle elatmanın önlenmesi talebinin kabulüne, ecrimisil talebinin ise kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Karar, davalılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; tetkik hakimi ...’in raporu okundu, düşüncesi alındı. dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü. -KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 487.10.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 23.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.