Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanık müdafiinin 15.05.2013 tarihli dilekçesindeki karşılıksız yararlanma suçu yönünden vekalet ücretine yönelik talebinin temyiz mahiyetinde olduğu kabul edilerek ve vekalet ücretiyle sınırlı yapılan incelemede; Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak sure- tiyle verilen ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin karar usul ve yasaya uygun bulunduğundan sanık müdafiinin, vekalet ücreti verilmesi gerektiğine yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün (ONANMASINA), 16.06.2014 günün- de oybirliğiyle karar verildi.