Dava dilekçesinde suya vaki müdahalenin önlenmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü. Davada, 16.04.1985 tarihinde tapuya tescil edilmek suretiyle satın alınan su kaynağına davalıların yaptığı kazı sonucu %50 azalmasına neden olmak suretiyle müdahalede bulunulduğu ileri sürülerek suya vaki haksız müdahalenin önlenilmesi istenilmiştir. Davalı, murislerinden kalan kuyu suyunu kullandıklarını ileri sürerek davanın reddini istemiştir. Mahkemece, yapılan keşif sonucu davalının yapmış olduğu “toplama kuyusunun” davacıya ait kuyunun alt kısmında yer aldığı suyun akış ve eğim yönü hesaba katıldığında etkilediği nedeniyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm, süresinde davalılar tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir. Yeraltı suları genel sulardan olup, kadim ve öncelik hakkı nazara alınmak koşuluyla herkes faydalı ihtiyacı oranında yararlanabilir.