4. Hukuk Dairesi

Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... ve ... aleyhine 25/01/2012 gününde verilen dilekçe ile manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen .../.../2012 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

Dava, basın yolu ile kişilik haklarına saldırıdan dolayı uğranılan manevi zararın ödetilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece, davalılardan ...'nun başka bir gazetede çıkan haberin doğru olduğunu kabul ederek düşüncelerini açıkladığı, söz konusu haber davacının kişilik haklarına saldırı oluştursa da ,davalının sorumlu olmayacağı gerekçesiyle istem reddedilmiş; karar, davacı tarafından temyiz olunmuştur.

Dosyadaki açıklamalar ve kanıtlar ile gerektirici nedenler gözetildiğinde; dava konusu edilen yazıda, davacının ...... müsteşarı olduğu dönemde, .......ile...... arasında imzalanan bir protokol ile ilgili değerlendirmelerde bulunulduğu, kullanılan ifadelerin davacının kişilik haklarına saldırı oluşturmayacağı gerekçesiyle istemin reddedilmesi gerekirken, yukarıda açıklanan nedenlerle reddedilmiş olması usul ve yasaya uygun düşmediğinden kararın bozulması gerekirse de; ret kararı sonuç olarak doğru olduğundan, Hukuk Usulü Muhakemeleri Yasası’nın 438. maddesi uyarınca, gerekçe değiştirilmek suretiyle kararın onanması gerekmiştir.