Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın görev yönünden reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacılar vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R – Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece, idari yargının görevli olduğundan bahisle mahkemenin görevsizliğine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekilince temyiz edilmiştir. Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Kurulunun 16.05.1956 gün ve 1-6 sayılı kararı uyarınca bir dosyaya özgü Uyuşmazlık Mahkemesi kararı bulunmadığı sürece netice itibariyle taşınmazın aynına ilişkin olan bu tür davaların görülme yeri adli yargıdır. Öte yandan yapılan incelemede, imar planında dava konusu taşınmazın ortaöğretim alanı olarak ayrıldığı ve taşınmaza el atılmadığı anlaşılmıştır.

Devam etmek için kayıt olun

Ücretsiz hakkınızı kullandınız.

Kayıtlı kullanıcılar günde 3 arama yapabilir ve 30 belgeye kadar görüntüleyebilir.

Ücretsiz Kayıt Ol Giriş Yap
Karar Etiketleri
05.03.2013 BOZULMASINA YARGITAYKARARI HUKUK Gayrimenkul Hukuku 651 sayılı kararı uyarınca imar planında okul, yol, yeşil alan gibi kamu hizmetine ayrılmış bulunan yerlere el atılmamış olsa dahi bedeline hükmedileceğine ilişkin kararı da gözetilerek, 3194 sayılı İmar Kanunu K651 md.10