19. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Sanığın üzerine atılı “alacaklıyı zarara uğratmak için mevcudu eksiltme” suçunun takibi şikayete bağlı olup,... Tapu Müdürlüğü'nün 18.06.2012 tarihli yazısında sanığın taşınmazlar üzerindeki hissesini 03/02/2010 tarihi itibariyle devrettiğinin anlaşıldığı ve bu tarih itibariyle suçun oluştuğu, şikayetçi vekilinin İİK'nın 347. maddesinde düzenlenen süreler geçtikten sonra 10.02.2012 tarihinde şikayette bulunması nedeniyle sanık hakkında şikayet hakkının düşürülmesi yerine yazılı şekilde beraat kararı verilmesi, Bozmayı gerektirmiş ve şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, anılan Kanun’un 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki davanın DÜŞMESİNE, 07/11/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.