8. Ceza Dairesi

Gereği görüşülüp düşünüldü: I- Sanıklar ... ve ... hakkındaki hükümlerin ince- lenmesinde; Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanıkların, yerinde görülmeyen sair tem- yiz itirazlarının reddine, ancak: Köy yoluna tecavüz suçundan doğrudan zarar görmeyen şikayetçinin da- vaya katılma hakkı bulunmadığı halde, katılan sıfatı ile davaya kabulüne karar verilip le- hine vekalet ücreti tayini, Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; yargılama gi- derlerine ilişkin hüküm fıkrasından “Katılan kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde geçerli asgari ücret tarifesi uyarınca 1000 TL vekalet ücretinin sanıklardan tah- sili ile katılana ödenmesine” ibaresinin çıkarılması suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükümlerin oybirliğiyle (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), . II- Sanık ... hakkındaki hükme yönelik temyiz incelemesine gelince; Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafiinin, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak: