Gereği görüşülüp düşünüldü: Şikayetçi kurum vekilinin duruşmada, sanık ... hakkında şikayetlerinin devam ettiğini ve cezalandırılmasını talep etmesine rağmen, şikayetçinin davaya katılan olarak kabulüne karar verilmemiş olduğu anlaşılmakla; şikayetçinin, CMK.nun 260. maddesi uyarınca katılan sıfatını alabilecek surette suçta zarar gören sıfatıyla temyiz hakkının bulunduğu kabul edilerek, suçtan doğrudan zarar gördüğü anlaşılan ve vekili aracılığıyla hükmü temyiz etmek suretiyle katılma iradesini ortaya koyan şikayetçinin CMK.nun 237/2. maddesi uyarınca sanık ... hakkında açılan kamu davasına katılmasına karar verilerek her iki sanık yönünden yapılan incelemede; Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararları usul ve yasaya uygun bulunduğundan katılan vekilinin, suçların sabit olduğuna yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin (ONANMASINA), 27.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.