23. Ceza Dairesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın şikayetçiye iş ayarlayabileceğini söyleyerek İstanbul Bostancı'da buluşup Gemi Adamı cüzdanını büyük gemilerde kullanılabilmesi için belgenin değiştirilmesi gerektiğini belirtip bunun için 800 TL'yi elden aldığı, daha sonra tam teşekküllü hastaneden sağlık raporu alınması için 250 TL daha istediği, bunun için de ....'in bankamatik kartının numarasını verdiği, şikayetçi sanığın belirttiği bankamatik hesabına 200 TL'yi yatırdığı ayrıca şikayetçiden denize elverişlilik belgesi adı altında 85 TL daha aldığı daha sonra vaad ettiği işi bulmadığı gibi almış olduğu parayı da iade etmeyerek ortadan kaybolduğu, böylece müsnet suçu işlediği iddia edilen olayda; Sanığın savunması, katılan beyanı, tanık anlatımları ve tüm dosya kapsamına göre sanığın beraatına yönelik mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak ;