18. Hukuk Dairesi

Dava dilekçesinde, 21.11.2013 tarihli kat malikleri kurulu kararlarının iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılardan ...vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bilgi ve belgeler okunup gereği düşünüldü:

Davacı dava dilekçesinde 21.11.2013 tarihli kat malikleri kurulu toplantısında alınan kararların iptalini istemiş, mahkemece 21.11.2013 tarihli toplantıya çağrı belgesinin davacıya 15 gün önceden tebliğ edildiğine ilişkin dosyaya belge ibraz edilmediği dolayısıyla bu husus ispatlanamadığından talebin kabülüne karar verilmiştir.

Davacının iptalini istediği kat malikleri kurulu toplantısında katıldığı müzekerelerden sonra, ancak oylamadan önce toplantıyı terk ettiği 21.11.2013 tarihli kat malikleri kurulu kararından anlaşıldığından bunun aksini kanıtlayacak herhangi bir delil ve belge de bulunmadığından mahkemece işin esası incelenerek hasıl olacak sonuç dairesinde karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.

Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 31.10.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.