19. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmiştir. Belli günde davacı ...vasisi ... ile tereke temsilcisi ...'in gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunanların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R -

Davacı vasisi, 16.03.2005 tarihinde babasının vesayet altına alındığını, kardeşi olan davalının babasından açığa imzalı senet alarak doldurduğunu, senedin tanzim tarihinde kısıtlı babasının fiil ehliyetinin bulunmadığını belirterek, takibe konu senet nedeniyle davacı kısıtlının borçlu olmadığının tespitine, senedin iptaline, % 40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacının akli melekelerinin yerinde olduğunu, tasarrufta bulunma yetkisinin bulunduğunu bildirerek, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, benimsenen Adli Tıp Kurumu Raporu doğrultusunda; yargılama sırasında vefat eden davacının akit tarihi itibariyle fiil ehliyeti bulunmadığı, ...'ın tanzim ettiği bononun geçersiz olduğu gerekçesiyle müteveffanın takibe konu senet nedeniyle borçlu olmadığının tespitine, senedin iptaline, tazminat isteminin reddine karar verilmiş, hükmün davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairemizin 2012/6214 E., 2012/18708 K. Sayılı ve 10.12.2012 tarihli bozma ilamında "Dava, muris ...'ın vasisi olarak ... tarafından kardeşi olan ... aleyhine 24.11.2005 tarihinde vasi sıfatı ile açılmıştır. Vesayet altına alınan davacı ...yargılama devam ederken 16.08.2007 tarihinde ölmüştür. Bu durumda mahkemece müteveffa ...'ın davacı ve davalı dışında mirasçılarının da bulunduğu dosya içeriğinden anlaşılmakla mirasçıların davaya dahil edilmesi veya terekeye temsilci tayin edilmek suretiyle taraf teşkili sağlanarak yargılama yapılması gerekirken bu yön gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir." denilmek suretiyle hükmün bozulmasına karar verilmiştir.

Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılamada toplanan delillere göre, takibe konu bononun keşide edildiği tarihte müteveffa ...'ın fiil ehliyetinin bulunmadığı, bononun geçersiz olduğu gerekçesiyle davacının borçlu olmadığının tespitine, tazminat isteminin reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 12.10.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.