22. Hukuk Dairesi

Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.

Hüküm süresi içinde taraflar avukatlarınca temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I

Davacı vekili, müvekkili işçinin kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, yıllık izin, prim, fazla çalışma, ulusal bayram ve genel tatil ücreti alacaklarının hüküm altına alınmasını talep etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, bozma ilamına uyma kararı verilerek yapılan yargılama sonucunda, toplanan deliller ve bilirkişi raporuna dayanılarak, yazılı gerekçeyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Kararı, taraflar vekilleri temyiz etmiştir.

1.Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davacının tüm, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.

2.Uyulmasına karar verilen bozma ilamında, işverence davacıya barınma menfaati sağlandığına ilişkin bir delil bulunmamasına rağmen, giydirilmiş ücretin belirlenmesinde barınma menfaati katkısının kabul edilmesinin hatalı olduğu açıklanmıştır. Bozma ilamına uyma kararı veren mahkemece, bozma doğrultusunda işlem yapılması gerekirken, belirtilen bozma sebebinin nazara alınmadan hüküm tesis edilmesi, usul ve kanuna aykırıdır. Yukarıda yazılı sebepten kararın bozulması gerekmiştir.