9. Ceza Dairesi

İçtihat Pro — Emsal Kararlarla Güçlü Savunma — ictihatpro.com

2908 sayılı Demekler Kanununa muhalefet suçundan sanık ...'nun, aynı Kanunun 85/1-2. cümle, 765 sayılı Türk Ceza Kanununun 19 ve 119/4. maddeleri uyarınca 90.000.000 Türk lirası ağır para cezası ile cezalandırılmasına, cezasının 647 sayılı Cezaların İnfazı Hakkında Kanunun 6. maddesi gereğince ertelenmesine dair Hopa Sulh Ceza Mahkemesinin 19/07/2000 tarihli ve 2000/11 esas, 2000/154 sayılı kararını müteakip, hükümlünün yaptığı arşiv kaydının silinmesi talebi üzerine, adlî sicil arşiv kaydının silinmesine ilişkin aynı Mahkemenin 16/09/2010 tarihli ve 2010/558 değişik iş sayılı kararı ile ilgili olarak;

Tam metni görüntülemek için kayıt olun

Ücretsiz üyelik ile günlük 1 karar görüntüleme hakkı kazanın

Ücretsiz Kayıt Ol Giriş Yap

Karar Etiketleri

06.03.2014 YARGITAYKARARI CEZA Ceza Hukuku 2908 sayılı Demekler Kanunu 5352 sayılı Kanun 765 sayılı Türk Ceza Kanunu 5352 sayılı Adlî Sicil Kanunu 6110 sayılı Kanunla değişik 14. maddesine dayanarak Yargıtay Büyük Genel Kurulunca hazırlanan işbölümüne göre, özel ceza kanunlarından doğan ve başka bir dairenin görev alanına girmeyen suçlara ilişkin temyiz incelemesi görevi Yargıtay 7. Ceza Dairesine ait olduğu, Dairemizin görev alanındaki suçlarla doğrudan ilişkili olmayan ve kesinleşmiş ceza ve güvenlik tedbirlerine ilişkin özel kanun niteliğindeki 5352 sayılı Adli Sicil Kanunu 647 sayılı Cezaların İnfazı Hakkında Kanunu 3682 sayılı Kanun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu K5352 md.2 K6110 md.14 K647 md.6 K2908 md.119/4 K5271 md.309 K3682 md.76 CMK md.309