11. Ceza Dairesi
03.02.2014
DÜŞÜRÜLMESİNE
YARGITAYKARARI
CEZA
Ceza Hukuku
765 sayılı TCK'nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, şikayetçi vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanunu
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu
5252 sayılı Türk Ceza Kanunu
K5237 md.9
TCK md.102/4
CMK md.264
CMK md.231/12
K5320 md.8/1
K5271 md.260/1
K765 md.223/8
CMK md.260/1
CMK md.223/8
K5560 md.231/12
K765 md.104/2
K1412 md.321
K5271 md.264
İçtihat Pro — Emsal Kararlarla Güçlü Savunma — ictihatpro.com
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com Bu belge 17.04.2026 tarihinde oluşturulmuştur. Resmi belge niteliği taşımaz.
11. Ceza Dairesi 2012/16329 E. , 2014/1532 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Mühür bozma (fekki) HÜKÜM : 1- Sanık ... hakkında; beraat, 2- Sanık ... hakkında; mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılması 1-Sanık ... müdafiinin, temyiz itirazlarının incelenmesinde; Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların 5560 sayılı Yasa ile değişik 5271 sayılı CMK'nun 231/12. maddesi uyarınca temyizinin mümkün olmayıp itiraza tabi olduğu anlaşılmakla...
Tam metni görüntülemek için kayıt olun
Ücretsiz üyelik ile günlük 1 karar görüntüleme hakkı kazanın
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com | Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.