20. Hukuk Dairesi         2016/10969 E.  ,  2016/10964 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro komisyon kararına itiraz davasından dolayı yerel mahkemece verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 06/05/2014 gün ve 2013/8932 - 2014/5183 sayılı ilâmıyla düzeltilerek onanmasına karar verilmiş, süresi içinde davacı... mirasçıları, davalı ... ... mirasçıları ve müdahiller ... vekili ile ... mirasçıları tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip gereği düşünüldü: K A R A R Karar düzeltme dilekçesinde değinilen hususlar temyiz aşamasında da ileri sürülmüştür. Dairemiz kararı bu konulara cevap teşkil edecek nitelikte olduğu gibi, usûl ve kanuna da uygundur.

SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla HUMK'nın 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirine uymayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Kanunun 442. maddesi uyarınca takdiren 262.00.-TL para cezası ile Harçlar Kanunu uyarınca 60.80.-TL ret harcının düzeltme isteyenlerden ayrı ayrı alınmasına 21/11/2016 gününde oy birliği ile karar verildi.

Karar Etiketleri
21.11.2016 REDDİNE YARGITAYKARARI HUKUK Gayrimenkul Hukuku 6100 sayılı Kanun K6100 md.3