Gereği görüşülüp düşünüldü: Mağdurun kredi kartının değişik zamanlarda birden fazla kez kullanıldığının anlaşılması karşısında; TCK.nun 43. maddesinin uygulanması gerektiğinin, mağdurun zararının sanık tarafından giderilmemesi karşısında sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanamayacağının gözetilmemesi, TCK.nun 245/1, 168/1. madde ve fıkraları uyarınca hapis cezası yanında tayin olunan 1 birim gün karşılığı adli para cezasından TCK.nun 62. maddesi uyarınca indirim yapılarak sanığın yine 1 birim gün karşılığı adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, adli para cezası 1 günün altına indiğinden sanığa adli para cezası verilmesine yer olmadığına karar verilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, bir nedene dayanmayan temyiz itirazı yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün (ONANMASINA), 28.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.