11. Ceza Dairesi

Suç tarihinde yürürlükte bulunan 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'na göre mirasçılık belgesi (veraset ilamı) verilmesine ilişkin davalar çekişmesiz (hasımsız) davalardan olup bu davalarda kendiliğinden araştırma ilkesi uygulanmaktadır. Hakimin, taraflarca ileri sürülen hususların doğruluğunu resen (nüfus ve tapu kayıtları, tanık beyanları vs...) araştırma yükümlülüğü bulunmaktadır. "Memura yalan beyanda bulunmak” suçunun oluşması için ise kişinin açıklamaları üzerine yetkili bir kamu görevlisi tarafından resmi bir belgenin düzenlenmesi ve düzenlenen resmi belgenin, beyanın doğruluğunu ispat edici bir güce sahip olması gerekir. Yalan beyanın tek başına kanıtlama gücünün bulunmadığı, bu beyana rağmen görevlinin, beyan edilen hususların doğruluğunu araştırıp da belgeyi sonra düzenlemesinin gerekli olduğu takdirde, belgeye dayanak oluşturan bilgi yalan beyan olmayıp görevlinin araştırması sonucu ulaştığı bilgi olduğundan yine beyan olunan bilgiler ilgili memur ya da makamın başkaca araştırma yapmasını, belge incelemesini gerektirirse veya yalan beyan üzerine memurun kandırılamaması neticesinde doğru şekilde belge oluşturulması durumunda anılan suçun oluşmayacağı açıktır. Yukarıdaki açıklamalar ışığında somut olayda , sanığın, evlat edineni ...'ın 01.08.2003 tarihinde ...'ın eşi ...'ın ise 17.11.2004 tarihinde vefat etmesi nedeniyle Altınekin Sulh Hukuk Mahkemesine veraset ilamı almak için müracaat ettiği, ölen ...'ın mirasçı sıfatı bulunan kardeşleri olmasına rağmen bu durumu mahkemeye bildirmeyerek ve tek mirasçının kendisi olduğuna dair tanık dinleterek suça konu 24.01.2005 tarih 2005/6 Esas ve 2005/6 Karar sayılı veraset ilamının düzenlenmesini sağladığının iddia olunması, sanığın dava dilekçesi ekinde ibraz ettiği nüfus kayıt örneğinin gerçek olması ve sadece murisleri ... ve ...'ın nüfus bilgilerini içermesi, yargılamayı yapan Altınekin Sulh Hukuk Mahkemesince nüfus müdürlüğünden murislerin tüm mirasçılarını gösterir ayrıntılı nüfus kayıt tablosu getirtilmeden sanığın ibraz ettiği nüfus kayıt örneği ve dinlenen tanık beyanına itibar edilerek eksik araştırma sonucu suça konu veraset ilamının düzenlenmesi, muris ...'ın ölümünden sonra ...'ın müracaatı üzerine düzenlenen Konya 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 11.12.2003 tarih 2003/1608 Esas sayılı veraset ilamında muris ...'ın mirasçıları olarak ... ve sanığın gösterilmiş olması karşısında; sanığın eyleminin sübutu halinde suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK'nun 343/2. (5237 sayılı TCK 206/1.) maddesindeki memura yalan beyanda bulunmak suçunu oluşturacağına dair tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir. Yüklenen suçun yasal unsurları itibariyle oluşmadığı, mahkemece dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış olduğundan Cumhuriyet savcısının ve katılanlar vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 16.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.